北京11选5历史开奖号码查询结果
  • 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:18519050811
    北京企业拆迁律师

    关于委托创作轨制的法律探讨

    当前位置 : 首页 > 拆迁法律

    关于委托创作轨制的法律探讨

    * 来源 : * 作者 :
    文章导读:[内容提要]:对于第十七条的理解,法学界可谓各有千秋,至今尚未形成同一的熟悉,司法实践中也是仁者见仁,智者见智,导致法律合用方面没有科学的尺
    关键词: 委托,探讨,创作,法律

         

    [内容提要]: 对于第十七条的理解,法学界可谓各有千秋,至今尚未形成同一的熟悉,司法实践中也是仁者见仁,智者见智,导致法律合用方面没有科学 的尺度可以参照,不利于著作权法律轨制的健康发铺。

         笔者?#28304;用?#27861;和著作权法相互关系的角度出发,对所谓的委托创作轨制入行必要的阐述,同时对所谓的委托作 品的题目加以探讨,笔者以为,所谓的委托作品著作权在没有商定的情况下应当回属于委托人,如需要由受托人享有,可以直接合用著作权法关于著作权 转让及合同法的有关划定,不必由法律另行划定。

         
    一,委托创作轨制的缺陷及法理分析 有学者以为,我国著作权法第17条的有关划定体?#33267;?#20316;品的委托创作轨制。

         笔者对上述观点不敢认同,这也恰是所以形本钱文的原因。

         所谓的,无论是从思维逻辑或者从立法宗旨方面来讲,都存在着诸多缺陷。

          首先,委托创作轨制本身的提法并不恰当。

         委托与创作两个词汇简朴相加和堆砌,非但不能正确表述出真实的法律内涵,反而轻易造成更多不必要的曲解。

         委托的意 思是基于对他人的信任而托?#31471;?#20154;代为入行法律?#24418;?#25110;者事实?#24418;?#27665;法通则及合同法都有明确的划定,可以委托的事项即包括加工,承?#24247;齲?#20294;人身关系被当然排 除在外! 而创作的意思是一种思维流动,无法与人身关系相脱离,?#21019;?#20316;只能是创作人自身的智力流动,是创作人自身智力成果的表达及实现过程。

         在所谓的委托创作过程 中,终极智力成果体现的是委托人的创作意志,是委托人的意思表达,受托人不外是代为表达,所起的作用仅仅是使委托人的智力创作成果外化并固定下来,受托人 提供的充其量是一种高级劳动方式而已,与一般的加工,承?#24247;?#20256;统劳动方?#35762;?#27809;有明显的本质上的区别。

         如在委托拍摄产品照片过?#35752;校?#20135;品的选择,排列以及照 片效果,构思等都是委托人的意志,而受托人不外是提供照相器材并按了一下快门而已,这与代书?#24418;?#22522;本相似。

          试想: 假如别人口述的作品,你只是代为书写,记实下来,著作权就成了你的,这种荒诞不经的事每个人都可能以为是笑话,但委托拍摄产品照片与请人代书?#24418;?在著作权法回属上却截然不同,这也可以证实著作权法第十七条的划定根本就不符合客观事实,没有相应的事实依据,所以不绝公道。

          其次,所谓的委托作品首先应当是著作权法意义上的作品,而作品必需是一种智力创作流动,创作是创作人自身的思维流动并形成智力成果的过程。

         

    北京11选5历史开奖号码查询结果